回答这个问题还真折腾人，光视就看了两个小时左右。就题目中提到的三个不同点，我们先看看两个当事人分别是如何陈述的。一、警察为什么会拦车1、周表示：当时他们开车在路上大概是晚上11点左右，在那么晚的时间点，加上他们开车的那条路并不宽敞。意思可能是说那种情况下，那个时候不应该有警察出现。再加上当时两个警察中，有一个目光并不友好，并且在车周围来回表现出寻找东西的状态，似乎知道车上有他们要找的某些东西似的。再加上他们是刚从朋友家出来。所以，周觉得是有人举报了他，那些警察是带着某雄目的出现、并拦车的。2、唐表示：警察拦车是因为当时周没有专心用手开车，车忽快忽慢，而且是走的蛇形。所以，警察才拦车。并不实因为有人举报。二、周是否同意警察搜车1、周表示：当时警察询问是否同意搜车时，自己头只是上下活动，并不是点头同意搜车的意思。2、唐表示：当时周是点头表示同意的，并且还用中文说那就搜吧。三、装证物的包当时到底放在哪1、周表示：包起初是在后备箱的，当时后座只用一件衣服盖着一个稍微漏出一点头的枪套。后来如何放到车后座的，自己不得而知。。2、唐表示：当时的包是放在车后座的，后来才搜的后备箱。就以上双方各执一词的三点来看，其表述似乎各有真假。至于谁的话可信度更高，还真不好判定，大家可以自己脑补一下当时的情景。周的这件事，其实与唐并没有什么关系，可他为什么要跳出来与周怼。据他自己说，当初他在上海肌肉拉伤受伤，是周帮他找医院治疗等。所以，他对周是报着感恩的心态，不愿意出来做什么证。那他与周现在的互撕，是他自己的本意，还是另有他因。其实，这个事情里面，疑问还是挺多的。这些疑问我们吃瓜群众猜不出什么结果，只有当事人清楚。你觉得两人谁说的话可信度更高呢？发挥大家侦探、推理的特长说说看法。【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】