中国自1840年鸦片战争开始，就一直受帝国主义列强的侵略和压迫，西方世界对中国和中国人的评价一般都是负面的，消极的。道理很简单，社会实践决定社会意识。

抗日战争以前，在列强发动的历次侵华战争中，中国均以失败告终。鸦片战争中，英军不足2万，清政府调集近20万大军，结果战败投降，割地赔款，开启了中华民族百年的屈辱史。

第二次鸦片战争中，英法联军2万余人纵横华北，占领京城，火烧圆明园，迫使清政府签订《天津条约》、《北京条约》，使列强的殖民势力全面入侵中国沿海地区。

甲午战争中，中国在总体实力占优的情况被日本击败，赔款2亿多两白银，帝国主义更是掀起了瓜分中国的狂潮；

1900年庚子国难，北京再次被列强占领，清政府被迫签订《辛丑条约》，赔款本息合计10亿两白银，中国半殖民地半封建的社会性质正式形成。

美国人M.G马森在其著作中写道：

“在欧洲人还处于文明初始阶段前的很长时间里，中国人就用一种简单的方式拥有了诸如罗盘针、印刷术和火药等几种伟大的发明。但是，在欧洲人看来，中国人从来没有有效地使用过它们。...西方人似乎瞧不起中国人把火药仅仅用于做焰火玩。....许多 欧洲人把中国看成是保守的、僵化的、落伍了的民族。”

抗日战争的胜利是中国近现代史上第一次取得反对外来侵略民族战争的完全胜利，但抗日战争的胜利是中、美、英、苏等国联合对日作战所取得的共同胜利，导致日本战败的直接原因，是苏联对日作战和美国在日本投掷两颗原子弹。

日本投降时，在中国的侵华日军还保持进攻的作战态势，中国军队无论是国民党军还是中共武装都没能攻占日军驻防的大城市和主要据点。

日本人在战后普遍认为是美国人打败了他们，而并不认为是中国人打败了他们。

在两国综合国力如此悬殊的情况下，美国在朝鲜战争中动用了其陆军三分之一，海军二分之一，空军五分之一的兵力以及除原子弹外的所有现代化武器。

但却被志愿军从鸭绿江边赶到了“三七线”附近，最后勉强将战线维持在“三八线”附近，这对美国来讲是一次彻底的失败。

“联合国军”第2任司令官李奇微在其回忆录中承认：

“中国的参战迫使我们对目标进行修改，以致到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受苏联势力的控制就算达到了目的。”

“联合国军”第三任司令官克拉克将军，也承认自己是历史上第一个没有签订胜利的停战条约的美陆军司令官。

美国人沃尔特·G赫姆斯所著的美国官方战史《朝鲜战争中的美国陆军》，这样评价中国在抗美援朝战争中获得的胜利：

“从中国人在整个朝鲜战争期间，所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，中国已成为一个可怕的敌人，它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了”。

贝文.亚历山大所著的《朝鲜：我们第一次战败一美国人的反思》也承认：

“最令人感到沮丧的是，中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国”。

如果说抗日战争是近代以来，中国人民反对帝国主义侵略战争中取得的第一次完全胜利，新中国的成功标志着中国人民从此站起来了。

那么，抗美援朝战争的胜利，则标志着新中国政治大国和军事大国地位的确立，使中国人民在国际上站稳了脚跟，不仅挺直了腰，还挺起了胸。

彭德怀在1953年9月，在报告中精辟概括了，抗美援朝战争胜利对中国与西方关系的意义：

抗美援朝战争，雄辩的证明，西方侵略者几百年来在东方的一个海岸上架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代一去不复返了。

今天的任何的帝国主义的侵略都是可以依靠人民的力量击败的。它雄辩的证明，一个觉醒了的，敢为祖国光荣、独立和安全而奋起战斗的民族是不可战胜的。

抗美援朝战争的胜利是中国真正成为了世界政治五大国之一的开端。

1954年4月，周恩来率中国政府代表团代表中华人民共和国以五大国之一的身份，出席了在日内瓦举行的解决朝鲜和印度支那问题的国际会议，这与国民政府在第二次世界大战中名义上的“四大盟国”的地位是完全不同的。

1955 年，新中国又受邀參加在印度尼西亚万隆举行的亚非会议，同年，中美两国于华沙正式开始大使级会谈，为中美关系正常化拉开了序幕。这些都与抗美援朝战争的胜利直接相关。

抗美援朝战争给以美国为首的西方反华阵营重大打击，使其不得不在亚洲乃至国际事务中重视新中国的存在，考虑新中国的意见。

1965年美国涉足越南战争，其地面部队始终没有越过北纬17度线向北进攻，这就是中国在抗美援朝战争中的表现带给美国政府教训。